内容简介：
博士生姓名：
桂雄
年级专业：
2010级 公共管理
导师姓名：
张秀兰
答辩时间及地点： 2018年3月25日 星期日15:30—16:30
后主楼2027会议室
论文题目：中国城市老年人养老服务意愿及养老模式选择的影响因素研究
答辩简述（600字左右）：
随着人口老龄化程度地不断加深，家庭结构和家庭规模地不断变化，我国家庭养老功能逐步弱化，老龄抚养压力日益加大，养老服务供给能力的不平衡、不充分与巨大的养老服务需求不相匹配，养老服务业供给不足和利用不足的矛盾日益凸显。
本研究试图回答以下几个问题：我国城市老年人对养老服务的需求有哪些差异，影响这些差异的因素是什么？年龄和慢性病，失能状态（ADL）是如何对养老服务起作用的？我国城市老年人养老模式选择意愿差异及其影响因素，以及重要因素的边际影响，并基于所建立的养老需求模型，模拟不同情景下的养老需要，讨论改进和完善养老服务体系的政策建议。
本研究发现年龄越高、受教育程度越低、无配偶、无子女、无房产、不参加社会活动、失能程度越高和有慢性病的老年人，有养老服务需求的风险越高。在对居家养老、社区养老、机构养老三种养老模式的选择意愿上，年龄、性别、婚姻状况和受教育程度等倾向性因素依然是老人选择去日间照料中心的重要影响因素。促成因素中，月收入和社会活动是老年人养老模式选择意愿的显著影响因素；子女数对选择养老院而非在家养老有显著影响。需要因素中，相比正常功能的老年人，存在失能情况的老年人更不愿意选择去日间照料中心，有慢性病的老年人，相比没有慢性病的老年人更倾向于去日间照料中心。
老年人的养老意愿来看，对日间照料和机构养老的需求并不高，绝大多数老年人都会选择在家养老。政策所关注的人群应该是部分失能特别是完全失能的老人，从分析结果看，完全失能老人对机构养老的需求较低，因此，如何进行政策调节，提高完全失能老人对机构养老的需求，政策可调节的因素包括对机构养老的认识水平、收入水平以及社会网络的影响。通过对这些因素的干预，来提高完全失能老人对机构养老的需求值得进一步关注。
博士生姓名：
张晓
年级专业：
2015级 公共管理
导师姓名：
张秀兰
答辩时间及地点： 2018年3月25日 星期日16:30—18:30
后主楼2027会议室
论文题目：政府—企业—社会视角下的网络社会治理研究
答辩简述（600字左右）：
从工业社会进入网络社会，以技术为代表的生产力提升驱动生产关系变革，进而驱动制度变迁，三者在速度上有差异、时间上有滞后，导致理论与实践脱节，转型节奏跟不上发展速度，治理能力跟不上转型要求。因此，治理成为当前网络社会发展迫切需求解决的一个重大命题。
本研究紧扣网络社会治理，目标是构建一个适合网络社会发展演进规律与特征的社会治理体系。为此，本研究从发展中寻找问题、针对问题提出治理策略，按照发展—问题—治理的逻辑进行分析，在文献研究、专家访谈和实地调研基础上，选择技术社会论、网络生态理论、协同治理理论作为主要的理论基础，并通过共享单车治理的案例进行实证研究，来验证网络社会治理的理论框架。
本研究发现，网络社会在技术侧、社会侧分别具有在线化、数据化、便捷化、智能化和平台化、扁平化、网状化和微粒化的特征；网络社会在信息技术、网络设施、数字经济、数字政府的推进下发展，连接结构和权力结构不断变化和调适，并在技术的推动力和社会的反作用力共同作用下不断演化。本研究发现，网络社会的主要问题表现为数字鸿沟、行业不正当竞争、网络谣言、网络犯罪等方面，产生的原因主要是由于网络社会发展中的结构变化而引发的多方面失衡，具体体现为网络的渗透式发展、线上—线下双重社会的割裂与融合、政府—企业—社会的互动与博弈这三方面，进而产生社会分层、伦理冲击、自律缺乏、信息污染等影响。
基于网络社会发展演进机制和网络社会问题及诱因的分析，本研究认为，网络社会治理应从理念层、行为层、组织层三个方面构建体系，要遵循以人为本、协同共治、包容审慎的理念，采取技术治理、市场调节、制度规范、文化引导等方式，并通过平台企业自治、行业自律约束、政府行政管理等组织模式进行落实。
整体来看，网络社会是在技术和社会两股力量共同作用下发展演进的，技术方面表现为信息技术引领下的网络基础设施建设、数字经济创新、数字政府建设等，社会方面则表现为连接结构和权力结构的改变。由于社会比技术的变化相对要慢，对其存在反作用力，结构变化会带来网络、双重社会、政府—企业—社会三方面的失衡，从而产生各种问题。目前的社会治理仍依托于工业社会的场景，并不相适应。网络社会治理需要针对社会环境的变化，针对社会分层、伦理冲击、自律缺乏、信息污染等影响，坚持以人为本、协同共治、包容审慎等理念，采取多种手段，最终实现网络社会善治。
答辩组成员（4人）：
孟宪范（组长） 中国社会科学杂志社 编审
金承刚 北京师范大学 教授、博导
高颖 北京师范大学 副教授、博导
梁小云 北京师范大学 副教授、博导
答辩秘书：冯海洋
